周波：西方媒體常常聲稱中國想把南海變成“中國的內湖”，但這并不屬實。中國政府的立場是，南海的所有島嶼和巖礁都是中國的領土。憑借這些領土，中國自然可以根據國際法主張領海、毗連區和專屬經濟區的權利。但這并不意味著我們主張擁有全部南海。這才是中國的立場。

此外，西方常用“侵略性的”和“脅迫性的”這樣的詞來形容中國的行為，但事實上沒有任何證據表明中國在南海使用過武力，甚至連威脅使用武力的行為都沒有。中國和東盟國家正在就南海行為準則進行談判。盡管這一進程比預期的慢，但我認為這不是任何一方的錯。并且人們常常忽視一個事實：東盟聲索國之間本身就存在爭議。一旦討論南海問題，人們就立即將其視為中國與其他聲索國之間的問題，我認為這是不公平的。

海防：您提到過中國海警使用水炮的情況，并在以往接受采訪時強調，中國此舉是為了防止更大的沖突產生，而不是推動局勢升級。然而也有報道提到像菲律賓和中國船只發生碰撞這樣的事件。像CNN這樣的西方媒體通常將這些事件描述成中國在加劇沖突。您對這些事件了解多少？

周波：當兩艘船靠得很近時，總有碰撞的風險。如果一艘船試圖阻止另一艘船前進，也會發生碰撞。我不會指責是哪一方導致了碰撞，因為雙方都在努力阻止對方實現各自的目標。

不過，退一步來看，我認為南海不會發生很嚴重的沖突。這在一定程度上是因為中國在軍力上具有壓倒性優勢，讓我們能夠控制局勢。此外，中國已經承諾不在南海使用或威脅使用武力，其他聲索國也做出了類似的承諾。

因此，我最希望的是大自然的“不可抗力”會最終解決這些問題。以仁愛礁那艘擱淺軍艦為例，如果雙方都不動武，隨著時間推移，這艘船會自然生銹和解體，這種結果可能會符合所有人的利益。

海防：您提到中國的軍事力量具有壓倒性優勢。西方對中國的軍事實力存在很大誤解，常常將其描述為一種“威脅”。作為一名退役的中國人民解放軍大校，您能否談談中國的軍事實力？是否如西方媒體所描述的那樣構成了威脅？

周波：這是個很有意思的問題，有時候我自己也很難給出明確的結論，還需要思考一下。中國人民解放軍的發展當然是非常迅速的，但自1979年以來，解放軍就沒有打過仗。這就引出了一個關鍵問題：解放軍能打勝仗嗎？

答案是肯定的。自中華人民共和國成立以來，中國幾乎每十年都打一次仗，直到1979年對越自衛反擊作戰，這是最后一次。之后，中國的重心就轉向了經濟發展。這種轉變實際上為中國增強軍事力量提供了經濟資源。

為了更直觀地理解，我們可以把中國人民解放軍與俄羅斯軍隊進行比較。在俄烏沖突前，世界普遍認為俄羅斯的軍隊是僅次于美國的第二強大軍隊，甚至在某些方面不相上下。然而，解放軍的預算是俄羅斯的三倍，盡管仍然是美國的四分之一。解放軍還擁有世界上規模最大的常備陸軍和艦艇數量最多的海軍。

054B首艦正式服役央廣軍事

中國正在不斷研發最先進的武器，其中一些的先進程度甚至超過了俄羅斯。總的來說，中國提出打造“世界一流軍隊”的目標是合乎邏輯的，并且已經宣布，計劃在2049年實現這一目標，現在我們正在加速推進這一進程。

這里還有兩個問題：什么是“世界一流軍隊”？中國如何在國防預算僅占GDP 1.5%的情況下（低于北約2%的GDP標準）實現“世界一流軍隊”的目標？

對于第一個問題，在我看來，“世界一流軍隊”的定義因人而異。如果我們認為僅有美國是“世界一流軍隊”，那么中國還有很長的路要走。然而，如果“世界一流軍隊”不止一支，那么許多人已經將中國人民解放軍視為其中之一。

我們暫且假設只有美軍是“世界一流軍隊”，而中國還有很長的路要走；即便如此，解放軍也有許多優勢。首先是中國上下一心，眾志成城打造“世界一流軍隊”的政治決心，這也不是什么秘密。其次，中國的軍費開支是可持續的，并且是俄羅斯的三倍，總額為全球第二，且中國軍隊背靠全球最大的工業制造國。中國的造船能力是美國的200倍以上。因此我們滿懷信心。

盡管如此，還存在一個根本性的困境：在不參與沖突的情況下，如何證明中國人民解放軍的“世界一流”水平？我認為道理很簡單：假如你有一把利劍，你當然會希望它很鋒利，但你不會去砍掉別人的頭來測試它的鋒利。中國正是因為40多年的和平，才得以實現經濟增長，讓8億人擺脫了貧困。這種和平是無價的，也是我們努力維護的目標。

這對世界來說意義重大；縱觀世界歷史，鮮有如此和平的新興強國。西方稱中國具有“侵略性”和“脅迫性”，但給不出任何實例。唯一的一起事件是中印士兵在邊境發生沖突，但這場沖突是以石器時代的方式斗毆，雙方都知道不能朝對方開槍。