商務部發(fā)言人應詢表示，國內(nèi)有關(guān)芯片產(chǎn)業(yè)反映，一段時間以來，拜登政府對芯片行業(yè)給予了大量補貼，美企業(yè)因此獲得了不公平競爭優(yōu)勢，并對華低價出口相關(guān)成熟制程芯片產(chǎn)品，損害了中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益。中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的擔憂是正常的，也有權(quán)提出貿(mào)易救濟調(diào)查申請。

“在此我想強調(diào)的是，對于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的申請及訴求，調(diào)查機關(guān)將按照中國相關(guān)法律法規(guī)，遵循世貿(mào)組織規(guī)則進行審查，并將依法啟動調(diào)查。”發(fā)言人表示。

文章注意到，中國威脅要對美國芯片制造商展開大規(guī)模調(diào)查，并將矛頭指向英偉達、英特爾和美光等已面臨審查的美國公司，并可能實施制裁。“在此之前，中方此類制裁通常只針對武器銷售商。”

此外，中方初步認定美國PVH集團存在不當涉疆行為，可能導致這家擁有卡爾文·克萊恩（Calvin Klein）等品牌的美國零售商被列入中方的“不可靠實體名單”，并有權(quán)停止該公司對華進出口、禁止其未來投資并禁止其員工入境。迄今為止，中方只將美國軍工企業(yè)列入過“不可靠實體名單”。

“中方針對美企的指控和懲罰行動也越來越像美國了。”《紐約時報》稱，中方本周出臺的一系列報復性舉措，可能會對美國公司產(chǎn)生深遠影響。文章認為，這些舉措與中國最近幾周采取的其他措施一樣，目的只有一個：警示即將上任的特朗普政府。

“這是對新政府的警示，”美國商業(yè)咨詢機構(gòu)大成公司高級顧問邁倫·布里連特宣稱，“我們不會坐視不管，而且如果貿(mào)易技術(shù)戰(zhàn)加劇，我們也有籌碼。”

還有一些觀察人士以己度人，揣測稱中方此舉旨在特朗普上臺前獲得“談判籌碼”。

這并非美媒首次提出所謂“籌碼論”。本月初，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN），中方正在實施一種“資源武器化”戰(zhàn)略，旨在為特朗普第二任期前獲得談判籌碼。當時，中方剛剛提議對用于制造電池組件和加工關(guān)鍵礦物鋰和鎵的一些技術(shù)實施出口限制，讓外媒警鈴大作。

美智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”稱，美國地質(zhì)調(diào)查局目前列為關(guān)鍵礦產(chǎn)的50種礦產(chǎn)中，中國是其中26種礦產(chǎn)的最大供應來源。其中許多與鎵、鍺和銻同屬于中方“軍民兩用出口管制名單”。

從元素周期表看重要資源供應鏈日經(jīng)中文網(wǎng)

去年12月，商務部宣布嚴控對美出口鎵、鍺、銻、超硬材料、石墨等相關(guān)兩用物項，并明確“任何國家和地區(qū)的組織和個人違反相關(guān)規(guī)定，將依法追究責任”。，中國開創(chuàng)了禁止他國企業(yè)向美國出售產(chǎn)品的先例。在此之前，制裁管制方面的“治外法權(quán)”似乎一直是美西方國家的特權(quán)。

美國知名經(jīng)濟學家、耶魯大學高級研究員斯蒂芬·羅奇此前刊文，向美國政府發(fā)出警告。他指出，中方此次迅速反擊，對美國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)造成“外科手術(shù)式打擊”；若美國繼續(xù)升級貿(mào)易爭端，中方的報復行動可能也會隨之擴大，因為“中國手里還有很多‘王牌’”。

路透社曾報道，目前來看，關(guān)鍵礦產(chǎn)將成為中國在應對與美國不斷升級的貿(mào)易爭端中的“首選武器”。“問題只是，中方挑選的下一個關(guān)鍵金屬是元素周期表中的哪個而已”。